欢迎光临甘肃志高空调总经销
返回列表
您当前位置>>甘肃志高空调总经销 >> 技术支持 >> 技术中心 >> 浏览文章 >
调频变速定压方式与其它定压方式的比较与膨胀水箱定压相比
发表于:2017年04月21日 点击: 分享至:
[br]  采暖水由锅炉房直供,另外两种温度的水均由设在地下二层的换热站提供。空调水由设在顶层水箱间的膨胀水箱定压,一次水在锅炉房内用调频变速系统定压。正常运转后各种仪表工作正常,水力工况稳定,取得了令人满意的效果。因使用了进口仪表,一次投资较高。[br]  调频变速定压方式与其它定压方式的比较与膨胀水箱定压相比,有更大的适应性,适用于各种规模的供热系统。与补水泵定压相比,有很大的改善。补水泵间歇运转定压,是由压力控制开关控制补水泵启、停,为避免触点开关动作频繁易损坏通常将压力波动值定为5米水柱左右,造成动态水压线上下波动,实际上恒压点并不是恒定的。这种方式设计中己很少采用。补水泵连续补水定压,虽可使水压线稳定,但有耗电多的缺点。调频变速定压可按实际需要补水,取得明显的节电效果又可使水压稳定,仅比补水泵定压增加一个调频控制柜。与气压罐定压方式相比,有占地小、操作简单、系统压力稳定的优势。[br] [br] 
(作者:佚名 编辑:admin)
文章热词:调频 变速 定压 方式 与其 其它 比较 膨胀 膨胀水箱