[br]　　目前，商业建筑采用的冷负荷指标一般为：170465W/m2。考虑到该商业中心以小商品批发为主，客流密度低于零售商场[1]，商场建筑总面积的25为附属面积，75的可用面积中一半为货柜及后场，因此冷负荷按总面积取为100W/m2。冬、夏季热、冷负荷估算总量如所示[2]。（1）方案为两台15t燃气（油）蒸汽锅炉 电制冷。夏季空调冷源采用电制冷（离心式或螺杆式冷水机组）；冬季由蒸汽锅炉经换热后向商业区供暖。（2）方案为城市热网 电制冷。夏季空调冷源采用电制冷；冬季以城市热网（110/70e高温水）作为商业区热源。（3）方案为四台15t燃油（气）蒸汽锅炉 蒸汽溴化锂吸收式制冷机组。夏季用四台15t蒸汽锅炉为蒸汽溴化锂吸收式制冷机组提供蒸汽，满足夏季空调冷负荷的需要，冬季大部分时间只开两台锅炉便可满足空调热负荷的需要，可在冬季可进行锅炉的检修。（4）方案为直燃型溴化锂冷热水机组[7，8]。采用直燃型溴化锂冷热水机组作为冷、热源。[br]　　方案比较（1）初投资比较初投资包括设备费、土建费（有锅炉房的方案征地费和拆迁费计算在内）、安装调试费和增容费[3]。[br]　　结合陕气进津、燃油消防隐患更多及燃油、燃气的初投资及燃料费的比较（见）等因素，在本文的方案比较中，仅列出燃气方式的各项费用进行比较。方案初投资略高，年经营费用最低，其他各项指标均较好，经济可靠，是最适合于该商业中心空调工程冷、热源方案，也是业主及设计人员最终选择的方案。方案ò初投资偏高，年经营费用高于方案，其他各项指标均较好，采用热电联产的方式进行供热，能减少市区燃烧污染物的排放，环境污染小。但目前城市热网入网费、采暖费收费标准偏高是影响该方案的主要因素。　[br]