[br]　　基本电价为高峰电价和低谷电价的平均值，高峰电价与低谷电价之比为y，即y=HL，则H=2YY 1B为了说明蓄冷率对总费用的影响，在此举一实例：某建筑为一办公大楼，其峰值负荷为3517kW，28670kWh.白天空调时间为10h，转换操作为1h，晚间制冰时间为13h，电价结构如所示。[br]　　蓄冷空调总费用（包括初投资在内）在开始时随着蓄冷率的增加而增大，当到达某一值后又呈上升趋势。上的最低点（本工程为X=0.55）即为蓄冷空调的最佳蓄冷率，按此值确定的制冷机组容量、配电容量最小，系统的初投资、总费用量小。[br]　　电价结构的影响由上述讨论我们已涉及到电价结构对运行电费有一定的影响，为了更深入地了解这个影响，我们对此进行了研究，其结果如、所示。由可以看出，峰谷电价比对总运行电费的影响随不同的蓄冷率出现不同的变化趋势，除X=0.3峰谷电价比对总运行电费影响不大外，当X<0.3时，随着峰谷电价比的增大总运行电费不断增大，而当X[/img][/align]0.3时，随着峰谷电价比的增大总运行电费不断减小。这种趋势随蓄冷率的增大而不断增大。这说明蓄冷的优势一定要在一定的蓄冷率后才能体现，从总运行电费来说，蓄冷率越大，峰谷电价比越大，则其总运行电费越小。考虑到初投资的因素，蓄冷空调的总费用随峰谷电价比的变化示于，由可知，由于峰谷电价比对初投资没有任何影响，因此一定蓄冷率下总费用随峰谷电价比的变化趋势与总的运行电费的变化趋势完全相同，但由于初投资与蓄冷率关系密切，使得总费用不但与峰谷电价比有关，而且还与蓄冷率有关，综合考虑它们之间的关系，由可见，当X=0.55时，在任何峰谷电价比下，其值都是最小，当然它也随着峰谷电价比的增大而减小，即峰谷电价比越大，总费用越小。[br]　　蓄冷空调种类的影响对于蓄冷空调种类的影响，在此我们对直接接触式蓄冷空调与盘管式蓄冷空调进行经济比较。由文献[2]直接接触式蓄冷的特点可知，与盘管式蓄冷相比，直接接触式蓄冷具有传热效率低、制造成本低及体积小等优点，为了将直接接触式蓄冷空调与盘管式蓄冷空调进行经济性比较，我们选用其结论，即直接接触式蓄冷的性能参数比盘管式蓄冷大30，另外假设直接接触式蓄冷装置由于省略了盘管，其制造成本减小了25，其体积减小了20，通过对两类空调的计算分析并示于9，我们发现，直接接触式蓄冷空调的初投资、总运行电费及总费用均小于盘管式蓄冷空调，两者的差值随着蓄冷率的增大而增大，由于采用了直接接触式蓄冷空调，当蓄冷率X=0.55时，初投资将减小10.3（折算到每一天可省226元），总运行电费可减少5.34（即每天可省143元），总费用可节省7.6（即每天可省369元）。可见直接接触式蓄冷空调具有明显的经济优势。[br]　　结论通过建立蓄冷空调经济性的数学模型，我们得到了以下结论：1）蓄冷率对蓄冷空调经济性具有较大影响，具体现为：制冷机组容量、制冷机组费用、电力报装费，基本电费开始时随着蓄冷率X的增大而减小，当X到达某一值时制冷机组容量到达最小值，尔后随着X的增大而增大。而蓄冷设备、设备用房总的初投资随着X的增大而增大。正常运行费用随着X的增大和蓄冷量的增加而减小。总运行电费随着蓄冷率的增大而减小。蓄冷空调总费用开始时随着蓄冷率的增加而增大，当到达某一值后又呈上升趋势。[br]　　2）峰谷电价比对总运行电费的影响随不同的蓄冷率出现不同的变化趋势，蓄冷的优势要在一定的蓄冷率后才能体现，从总运行电费来说，蓄冷率越大，峰谷电价比越大，则其总运行电费越小。考虑到初投资的因素，蓄冷空调在一定蓄冷率下总费用随峰谷电价比的变化趋势与总运行电费的变化趋势完全相同，但由于初投资与蓄冷率关系密切，使得总费用不但与峰谷电价比有关，而且还与蓄冷率有关，综合考虑它们之间的关系，得到当X=0.55时，在任何峰谷电价比下，总费用都是最小，当然它也随着峰谷电价比的增大则减小，即峰谷电价比越大，总费用越小。[br]　　3）直接接触式蓄冷空调的初投资、总运行电费及总费用均小于盘管式蓄冷空调，两者的差值随着蓄冷率的增大而增大，由于采用了直接接触式蓄冷空调，当蓄冷率X=0.55时，初投资将减小10.3，总运行电费可减少5.34，总费用可节省7.6.可见直接接触式蓄冷空调具有明显的经济优势。[br]　　[br]